Fostul procuror DNA din Dosarul ICA, condamnat pentru corupție, încearcă să anuleze pedeapsa
Emilian Eva, un fost procuror cunoscut pentru implicarea sa în celebrul Dosar ICA, a fost condamnat recent pentru fapte de corupție și acum își propune să conteste această sentință, printr-o „contestație la executare” depusă la Tribunalul București. Conform Grupului de Investigații Politice (GIP), instanța a stabilit ca termen de judecată data de 22 aprilie 2026 pentru a analiza această contestație.
Condamnarea lui Eva a fost pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în mai 2023, după ce a fost găsit vinovat de a acceptat mită în schimbul clasării unui dosar de corupție, precum și de a desfășura activități comerciale incompatibile cu funcția sa de magistrat. În urma verdictului, instanța a decis confiscarea a 13 tablouri și a sumelor de 18.400 de euro și 2.700 de lei, iar Emilian Eva a fost exclus din magistratură.
La începutul lunii noiembrie 2025, acesta a depus o contestație prin care solicită anularea pedepsei primite pentru una dintre faptele menționate anterior, invocând o hotărâre prealabilă a Înaltei Curți din septembrie 2025, care ar exclude caracterul penal al acelor acțiuni. Eva a cerut, de asemenea, recalcularea pedepsei, reindividualizarea termenului de supraveghere, revocarea confiscării bunurilor și actualizarea registrului său de cazier.
Pe 15 ianuarie 2026, Tribunalul Municipiului București a respins contestația ca fiind neîntemeiată, fiind considerată o încercare de a contesta fondul condamării sub pretextul unei contestații la executare. Instanța a clarificat că acest tip de contestație nu este destinat să conteste decizii finale, ci se concentrează strict pe problemele de executare. TMB a constatat că, de fapt, Emilian Eva avea intenția de a aplica retroactiv interpretația hotărârii prealabile, ceea ce instanța a considerat nepermis.
După respingerea locului său la TMB, Eva a contestat această hotărâre la Curtea de Apel București. Pe 25 martie 2026, CAB a admis contestația sa, stabilind că a existat un viciu procedural, având în vedere că la judecarea contestației a participat un procuror de la DNA, în loc de unul de la Parchetul de pe lângă Tribunalul București. Astfel, CAB a desființat întreaga sentință și a trimis dosarul înapoi la TMB pentru a fi rejudecat. Curtea a subliniat că Tribunalul trebuie să se pronunțe și asupra excepției de neconstituționalitate ridicate de Emilian Eva.
Este evident că situația lui Emilian Eva rămâne complexă, având în vedere că condamnarea sa a fost definitivată pentru fapte grave legate de mită și corupție. Contestația sa continuă să atragă atenția asupra proceselor de justiție și corectitudine în cadrul sistemului judiciar românesc.